Daisy Wu認識我的都知道，在剛搬來 SF 的時候，手機裡的交友軟體基本上就是載好載滿的，每天不滑個他天翻地覆我鐵定是不會罷休，畢竟剛搬到一個新的城市，不好好體驗一下人生，利用自己「快要不青春的肉體」的優勢，多認識一些男人那怎麼行？
記得我跟 J 的第一次約會是去了一間在我家對面的有名小酒吧餐廳，我與 J 在 Coffee Meets Bagel 上認識了幾天之後，他問了我是否有時間出來小酌，J 本人看起來斯文體面，重點是我本身其實對男生的長相並不是有著過高要求， J 特別吸引我的條件之一大概就是他從 Harvard 畢業，在一家新創公司當 CTO ，哎，不得不說在矽谷約會就是這樣，互相打量彼此條件，我雖沒啥特別成就，人也不特別聰明，但至少長相與性格還過得去。
我們第一次見面的氛圍其實並不差，基於我實在不是一個喜歡喝酒的人，外加上其實美國的酒吧並不會特別規定客人一定要有低消，於是我只向把台點了一杯可樂，對方點了一杯威士忌，但因為我本身喇賽功力強悍，Bartender 又直接請了我一杯調酒， J 在幾杯黃湯下肚後顯得有些醉意，我便提醒到時間也不晚了，不如我們大家都回家休息吧。
我走到家後，J 立刻一個訊息傳來「 I really had a good time and would like to get to know you more 」 其實我並不太意外，就我分析剛剛的整個聊天氛圍，他鐵定是對我有一兩點意思的，我還沒有遲鈍到對方對我有意思還感受不到，不過通常第一次見面我很難馬上就認定自己是否「也有意思」於是我也禮貌性的回應了「 Thanks, Let’s hang again next time! 」畢竟不討厭，我就願意給自己與對方一個機會。
殊不知，這根本是一場惡夢的開始。（好拉我誇張了）
接下來第二天，J 開始對我進行一連串的「價值觀與人生觀的大審問」，就在對戰了幾輪問題過後，他終於丟出了一個雖然是關於金錢價值觀的卻又讓人不知所措問題，他問我 「 Do you think that guy should pay for girl? 」（男人應該幫女人付錢嗎？）
哇！我內心想著「哇操！這是個什麼問題！我該回什麼？」
雖然我認為了解彼此的金錢價值觀挺重要，但這種是否「 should pay」 的問題，我還是第一次被這樣問到，我在心中覆盤了一下，即使我覺得這人不差，但我也並沒有特別想要 Impress 他，就算我想，我的答案也絲毫不會改變，於是我打出了接下來惹得我一身麻煩的答案。
「我其實不知道怎麼回答，因為這問題實在很 tricky ，但如果你真的要問我男生是否 should pay, I would say YES 可是我的 Yes 並非 take everything for granted 」
J 可能覺得很震驚，我竟然沒有回答他「心中理想中的答案」於是試圖開始跟我爭辯。J 連環珠炮的打了一堆的文字訊息給我，開始教訓我說「我怎麼可以有這種想法」「愛情並不是建立在金錢上」「如果你懂的何謂是真愛，你就不會認為男人應該幫女人付錢」
我雖沒有想要說服他的意思，但被他這麼一問下我也怒了，畢竟談戀愛是一種感覺，我認為可以表達愛意的方法除了「服務」另一個就是付出，時間是付出，金錢當然也是，那些都是表達愛的一種方式，老娘的付出就算沒有金錢，身體的付出也是付出，估計床上也會取悅你到滿意為止。
「我無意要說服你，你也根本無需在意我的想法，我不是你女朋友，也沒有正在要當你女朋友的路上，如果不認同那就去找與你有同價值的女生」我按下這幾句話之後，實在無力回應 J 的更多訊息，我想像著在螢幕對面的他是曾經碰到多少「侵佔便宜」的女性，抑或是有什麼創傷，才會將我所說的「認為應該付錢」這件事情所扭曲，畢竟他的問題並非開放性，只有 YES or NO ，我試著用申論回答 YES 的背後原因，並且耐心說明了那個 should is not real should ，他只回我一句「我在乎的並不是錢」
後來我明白了，這樣子的人通常就是更自私與計較，對他們來說付的每一分錢，我都要一分一毫的計較回來，拿到應有的回報，其他非金錢的付出都不算，只有拿出錢來的付出才是王道，不知為何，突然對他有種莫名的同情，但令我覺得更加迷惑的是 J 後來還是持續的在 Social Media 上試著與我點讚互動， 我並不排斥繼續跟他當朋友，也不在乎價值觀上的不同，但他那種強烈想要說服我的行為讓我感到退避三舍，要繼續約會下去真的是 Duck 不必。
後來我把這件事與另一個男生分享，他給我得出一個結論：「他只是窮，而且他在乎的就是錢」
p.s 以上故事如有雷同純屬虛構，各位客倌請勿過於認真看待。
