Mengying Zhu就在本月的 24 日，日本已經向海洋排放了第一批核電站處理含有放射物質的廢水，並且預計將會排放30 年之久。
這一舉動直接引爆了亞洲許多國家的不滿，中國海關第一時間向國際宣布全面禁止日本水產進口，這意味著所有以日本為原產地的海鮮產品都不會在中國販售。
中國香港特區政府也隨即宣布禁止進口來自日本 10 個都縣的所有水產，香港餐廳也都在連夜更換菜單及海鮮的存貨。福島和韓國則會每日監控並預報海洋水質，韓國政府宣稱，一旦發現日本排放不符合標準，會馬上向國際法庭提起訴訟，韓國甚至還出現了「集體搶購」和囤積食鹽的現象，讓鹽價因此大漲。
北朝鮮雖然沒有具體措施，但是也發布聲明表示反對日本的行為。
反觀，美國的各大媒體卻表示支持？WHY？
國際原子能機構（IAEA）上個月表示：「日本排放的核廢水是經過逐步處理後才排放至太平洋的，據他們 2 年多來的安全審查和評估，這種核廢水對人類和環境的放射性影響可以忽略不計。」
美國的主流媒體還聲稱過去十年來，福島的輻射水平已經下降非常多，甚至去福島旅遊的遊客都不需要穿著全身防護服。
可是遊客們仍然需要穿著長袖衣服、護目鏡、口罩和手套避免身體裸露在外，並需要攜帶測量計。在參觀完後也要進行全面的身體輻射檢查。
美國的民眾和科學家同樣認同放射性物質會是致命的，但是一大部分人不認為日本排放的核污染水可以達到致命的水平。
他們拿出國際原子能機構的數據，其數據顯示分散在世界各地的所有人每天都暴露在放射線之下，這些輻射來自於我們常見的各種事物中，例如：太陽、土壤、空氣甚至存在於我們吃的食物中。有些輻射是我們所不知道，而有些輻射是我們知道並且也同意它存在的，例如：醫院的 X 光儀器。
美國科學家一致認為在日本排放核廢水之前，海洋中已經含有了相當多的放射性物質。除了海洋本身就有的放射性物質，還有人類的核潛艇，核武器以及其他發電廠排放的廢水，等方式把核污染帶到海洋中。
日本無法處理的氚元素，到底是不是真的有害？
海洋中最常見的放射性物質之一就是氚，這一物質也是日本核廢水始終無法被去除的。日本稀釋後的廢水所含的放射性物質，大約是世界衛生組織指導方針規定飲用水放射性水平的七分之一。根據加拿大核服務委員會的說法，一個人需要攝入數十億單位量的氚才會對健康帶來可見的影響。
美國朴茨茅斯大學環境科學教授吉姆·史密斯表示，依據他的研究，海洋中的魚類和海鮮仍然是可以食用的，而且患癌症的機率也非常的低。
少來！風險非常非常低，但是不是零
香港教育大學環境科學教授魯道夫（Rudolf Wu） 告訴美國《時代雜誌》，放射毒性效應的風險取決於暴露的濃度和暴露持續的時間。
簡單來說就是：我們都知道吸煙有害健康，吸煙導致肺癌，但這並不意味著，你偶爾吸煙一次就會患肺癌。可是如果長期暴露在低濃度環境中確實會帶來一定的罹癌風險，這就好比吸二手煙的危害一樣。
但美國也並非每一個科學家都讚同日本的這種行為，夏威夷大學馬諾阿分校研究教授鮑勃·里士滿說，雖然日本會每日監測海水和海鮮的含氚量，但這是沒用的，我們不能等到某個東西死了才進行干預。
這就有點像是說——一個人每天要吸三包煙，但是他不擔心，因為他每年都會去做胸部 X 光檢查。但有一年，他肺部出現病變，才開始戒菸，這個時候他已經得了癌症，來不及了。
